在中国，城市和农村，代表着人们生活环境的两种状态，两个极。
本文，采用乡村的说法。
县域经济则是城市乡村的分界线。
这些复杂的定义留给经济学者和专家吧。
我们能够说明问题就好。
很显然，中国三年来的新冠抗疫战役，都只是一次复杂的全方位城市战。
全面放开后，新冠抗击战役，才下沉到广大的中国乡村。
这些乡村，不仅包括广大的农村，泛指县域经济圈以下，依赖乡村经济生存的居民群体总称。
出乎意料，广大乡村并没有出现城市的疫情战况，甚至表现出来优异的成绩。
本来以为，物资丰富的城市和超级大城市，都如此不堪，广大乡村必定崩盘。
事与愿违，华夏文明上下五千年的坚韧，可见一斑。
村医，中草药，乡村厨房，大智慧和小智慧，交织在一起，形成坚固的农村抗疫防线。
在这里，葱姜蒜比“小刀割嗓子，大刀挖腰子，水泥封鼻子，电钻眼珠子~~”这些时髦的用词，更加实用。
在等死中求生，到处都是资源。
只要思路不落空，抗疫不放松。
反过来，中国乡村的抗疫，取得阶段性的胜利。
原来，果真像当初“改革开放”一样，只要“政策”放开，就可以搞活经济。
当初蒋校长说，“这帮泥腿子要是能够成功，我脸面何在啊？”
真的很神奇，历史又在这个全新的领域，重演了一遍。
兴许，不久之后，就有诸多网红，通过各种途径来摘桃子，来掩盖乡村抗疫的优越性。
但是，人们必须承认，乡村生态的生命力。
振兴乡村的方向是正确的，但是人们真的不知道怎么样搞，以为就是简单的搞房地产2.0就行了。
50年的智慧是不能覆盖五千年的文明内核。
谁是老师，谁是学生，不能搞反了。
城市和乡村，这是两种截然不同的生态系统。
之前，人们习惯用高楼的高度来丈量先进性，之后，人们开始学习用文明的内核来丈量生态系统的优越性。
要冷静的想一个问题，这可是经过多年城镇化，千疮百孔所剩下的破旧不堪的乡村体系，来应对新冠狂潮，依然绰绰有余。
其生命力和生态系统的合理性，可见一斑。
（文章部分图源互联网，侵删 ！）
