有一个段子说，搞人工智能机器学习的程序员会将人工智能比作老中医。从某种程度来说，中医的工作类似于黑箱原理，如果从机器学习和宏观数学的角度来看，中医更像一部经过大规模训练后的超级人工智能模型。
这个观点非常有趣，事实上，已经有许多研究学者开始尝试使用机器学习和人工智能的方法来研究和理解中医。中医确实有些类似于一个“黑箱”模型，因为它的理论体系和诊疗方法主要基于丰富的经验和观察，而不总是基于现代生物医学的明确机制。这些经验和观察的积累，在某种程度上与机器学习中的大规模数据训练相似。
在科技高速发展的今天，人工智能和中医成为了两个备受关注的领域。令人惊讶的是，这两者在实际操作和理论体系上大相径庭，但在底层原理上却存在着一些惊人的相似之处。本文将从多个角度对这两种领域的底层逻辑进行比较，以揭示其异同点。
首先，让我们来理解一下人工智能的底层原理。人工智能的核心之一是机器学习，即让机器通过学习数据和模式来改进预测或决策能力。机器学习算法基于数据中的模式来做出预测或决策，而这些算法的准确性通常与数据的质量和数量密切相关。尽管人工智能的底层逻辑是基于数据的和模式的，但是它的实际应用却非常广泛，例如语音识别、图像识别、自然语言处理等。
相比之下，中医更多的是用体系化的东西对人进行观察，更加注重身体信息的之间的关联性。中医认为，人体是一个完整的有机体，其各个部分之间相互关联、相互影响。因此，在中医实践中，医生通常会考虑患者的整体身体状况，包括脉搏、体温、血压等各项生理指标，以及患者的饮食习惯、生活方式等外部因素。中医的诊断和治疗方案都是基于这种整体观，通过调整身体的平衡来达到治疗的目的。
尽管人工智能和中医在操作和理论体系上大相径庭，但在底层逻辑上却有着相似之处。首先，两者都注重信息的的相关性。在人工智能中，机器学习算法基于数据之间的相关性来做出预测或决策；而在中医中，医生则根据患者各项生理指标之间的相关性来诊断疾病。其次，两者都具有一定的不确定性。在人工智能中，机器学习算法的预测结果可能受到数据质量、数量等因素的影响；而在中医中，医生的诊断和治疗方案也可能受到患者的个体差异、病情变化等因素的影响。
总之，人工智能和中医虽然在实际操作和理论体系上大相径庭，但在底层原理和逻辑上却存在一些相似之处。这种相似性使得两种领域可以相互借鉴，碰撞出不一样的火花。例如，在医疗领域，人工智能可以帮助医生进行更精准的诊断和治疗，而中医的整体观和辨证论治则可以为人工智能提供更全面的患者信息，从而提高医疗服务的效率和质量。这种交叉融合不仅有助于推动医学领域的发展，也能为人类的健康事业做出更大的贡献。
谦和既济中医团队，在中国中医科学院和谦和既济中医院的专家支持下，成功搭建了拥有独立版权和自主系统的网络诊疗体系和数据平台。该团队不仅擅长通过互联网、远程分析患者的体质情况和疾病情形，还具备独特的气候疾病学和人体健康趋势数理模型，能够准确率高、方便、效果佳地应用多场景。无论是个人、家庭、工作休息情景，还是养老社区、康养小镇、智慧城市等场景，谦和既济中医团队都能够提供精准的中医诊疗结果，且无需增加患者的检查时间和检查成本。
