整合新闻资讯：中国防疫政策的思考，这笔帐该如何算
整理时间：2022-09-02
以下是网上热传的新闻，互联网首发于2022年1月6日，很多热点大v,，都转发了。
原文：
昨天,中国国际电视台采访了钟南山院士。主持人提出了一个很多人都想问的问题：中国防疫政策的可持续性到底怎么样？会不会成本过高？成本,你可以理解为”代价”。钟南山说了几点意见，我觉得特别到位。
第一. 新冠病的病死率,现在大约是2%，我们国家不能容忍这么高的病死率。
第二. 零传播,是不得已而为之的,因为这个病毒的传播太迅速,复制指数太高。
第三. 我们这种零容忍的政策,成本确实很高,但如果放开不管,成本会更高。
有些国家在有少量病例的情况下,放开了防控,结果病例大量增加,扛不住了,又不得不开始收缩政策。这一来一回,代价更大。相比之下,我们目前这种随时发现,随时清零的政策，代价算小的。
第四. 目前中国的防疫政策,还会持续相当长的时间。到底需要多长时间？取决于世界其他国家的防控情况,最根本的一点是,新冠感染病死率太高,我们不能接受。
简单粗略地算一下：我们有14亿人,就算一半人感染,就是7亿,2%的病死率,就是1400万。嗯,这个数字太大了。而且我国的医疗资源不太够,一旦大规模感染,很可能把医院挤爆,很多人得不到治疗,病死率还会更高。如果我们现在为了保经济,为了省点核酸检测的钱,导致将来疫情失控,那绝对是因小失大。
说到底，在”要钱还是要命”这个问题上,国家选择保老百姓的命,这是好事。否则谁能保证那2%不是自己或者至亲？
所以,有一点是肯定的：
不能让疫情发展起来,而这个病毒传播又太快,现在还没有特效药,疫苗保护力也不够。那么最好的办法只能是：一旦发现,迅速灭掉,坚决不让星星之火烧红了天。
眼下我们正是这样做的,
代价很大,但已经是最优的选择,更是”不得已而为之”。
当然,政策在执行的过程中有很多问题,我们需要不断改善,尽量用最小的代价去控制零星的病例,前提必须是及时控制住。
钟南山说,这个政策要持续相当长的时间。
“相当长时间”是多长？ 我感觉应该以年计,因为全球疫情目前根本没有停下来的迹象。而且病毒还在不断变异,疫苗根本追不上。
前天,联合国秘书长还在说：以为新冠大流行已经结束是一个错误,必须在继续施打疫苗的同时,不放松佩戴口罩和保持社交距离等防护措施。
中国防疫政策的看破于说破
2022-05-07
来源：中国讯息网：http://www.chinaxunxi.com/yd/25386.html
“清零防疫不可取”？谭德塞“批评”中国防疫政策，中方犀利回应
张萍解读
2022-05-14 12:44
福建
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732704396029391537&wfr=spider&for=pc
世卫组织干事谭德塞在媒体会上评价了中国的防疫政策，谭德塞本人认为，新冠病毒在未来很有可能会发生再次变异，而“清零防疫政策是不可持续的”。根据谭德塞透露，世卫组织对新冠病毒已经有了更多的了解，针对新冠病毒，也有了比以往更多的对抗手段。针对谭德塞的言论，很多人认为这是对中国防疫政策的“批评”。
要知道，中国是世界防疫最优秀的几个国家之一，中国的新冠疫情暴发的时间比较早，但中国政府通过自身强大的防控手段与全中国人民的努力，很快就将疫情给控制了下来。虽然由于奥密克戎的强大传染性，中国部分地区疫情又开始冒头，但总得来说还在控制范围之内。而对于谭德塞的建议，中方发言人已经做出了正式回应。
中方犀利回应
对于谭德塞等世卫组织干事的建议，中方发言人表示，自从新冠疫情暴发后，中国的防疫政策一直都在改变，目前中国防疫政策所强调的“动态清零”，并不是意味着中国没有感染患者，而是一种以最低成本的方式将疫情给控制下来。为了证明中国防疫政策的优越性，中方发言人还拿出了一组数据。
根据世界疫情感染与死亡人数统计，美国十万感染患者中，死亡病例有一百多人，而中国每十万感染患者，基本上只会有一例死亡病例。通过这一数据，赵立坚认为，中国的防疫政策是根据中国疫情的基本情况而改变的，是一种科学的防疫政策。如果中国真的在目前的基础上做出大调整，有可能会使得疫情失控。中国作为世界上人口最多的国家，如果疫情失控，中国的确诊人数将会剧增，这是中国无法承受的，所以面对疫情，中国政府只会更加小心。
中国的防疫成果
虽然中国是一个十四亿人口的人口大国，但中国的累积确诊病例，相较于美国的几千万确诊病例而言，是非常少的，可见中国的防疫政策是非常优秀的。谭德塞之所以想要让中国的防疫政策作出调整，是因为他没有认清中国疫情的基本状况。谭德塞的建议有可能在一些西方国家能够发挥不错的效用，但在中国，有可能会导致更加严重的情况爆发。
部分参考：国防时报
谭德塞警告：说疫情已经结束还为时过早，有一种危险仍真实存在
环球网
2022-06-04 17:53
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1734697792714149646&wfr=spider&for=pc
【环球网报道】据世界卫生组织发布的消息，该组织总干事谭德塞当地时间3日就新冠疫情表态称：“现在说疫情已经结束还为时过早，它还没有结束。”并强调：“出现新的、毒性更强的、能够躲避我们疫苗的变异毒株，这种危险仍然真实存在。”
世界卫生组织官网发布谭德塞在“GLOBSEC”论坛上的致辞内容
据消息，谭德塞当地时间3日在斯洛伐克首都布拉迪斯拉发举行的智库机构“GLOBSEC”论坛上致辞时发表的上述言论。谭德塞说，新冠病毒是一个残酷的证明，疫情不仅仅是一个健康危机，它触及生活的每一个领域：经济、教育、家庭、就业……
关于对新冠的立场，谭德塞提及，全球范围报告的病例数和死亡人数已接近疫情开始以来的最低水平。不过，谭德塞随后强调：“然而，对这一趋势的解读应该是谨慎的，因为许多国家已经减少了他们的检测数量，这又导致减少了他们发现的病例数量。” 他还说：“我们确实在几个地区看到了令人担忧的趋势。美洲的报告病例数和死亡人数正在增加，而西太平洋地区和非洲的死亡人数也在增加。”
谭德塞与斯洛伐克总统苏珊娜·恰普托娃出席“GLOBSEC”论坛
谭德塞表示：“世界60%的人口现在已经接种了疫苗，这有助于卫生系统应对，社会、经济重新开放。”不过，他强调：“然而，现在说疫情已经结束还为时过早。它还没有结束。”
“传染率的增加，加上检测和病毒基因测序的减少，再加上有10亿人仍然没有接种疫苗，这意味着一个危险的局面，”谭德塞警告，“出现新的、毒性更强的，从而能够躲避我们疫苗的变异毒株，这种危险仍然真实存在。”他还说：“我们必须保持警惕和戒备。”
谭德塞在致辞中还表示，无论接下来会发生什么情况，我们的状况都比疫情开始时要好得多。“很可能在可预见的未来，我们将与新冠共存，并处理其造成的长期后果，包括精神健康问题和新冠后遗症，我们才刚刚开始了解这些。”不过，他还强调：“与新冠共存并不意味着放弃和不作为——我们必须负责任地与它共存，通过一个持续、综合的急性呼吸道疾病系统来管理它。”
谭德塞的言论受到多家外媒关注，塔斯社4日发布题为“世卫组织负责人表示，更危险的新冠病毒株的威胁可能是真实存在的”的报道，介绍谭德塞有关言论。报道还提及，截至6月3日，世界卫生组织累计报告全球新冠病例528816317例，死亡病例6294969例。3日报告新增病例数达486278 例，新增死亡病例1380例。
为什么美国可以和病毒共存而我们不可以？
2022-09-02 17:21·知了猴知识
来源链接：https://www.toutiao.com/article/7138708988660793892/
每次共存和清零发生争论，很多人就提到，为什么美国都可以共存，人家也没有发生大的动乱和各种可怕的事情，凭什么我们不能共存？
我举个例子，美国遭遇得克萨斯州遭遇暴风雪全州断电，这么严重的灾害，州长不但不救灾，反而在推特上破口大骂，说救灾是恶臭的社会主义政府才做的事，你们别指望我来救你们，政府不欠你们的。
结果美国民众不但不生气，反而觉得州长说得很有道理。又比如你没给消防队交钱，家里着火，消防队是不会救你的。美国民众就是认为花多少钱办多少事，我们没有给政府专门缴纳过雪灾救灾的钱，那政府不来救灾是天经地义的。
两国民众的思维根本不一样，在中国你要敢这么说说看，分分钟让你灭亡。
以目前美国的社会制度，再多的新冠病人，也不会对医疗系统进行冲击，为什么？
因为美国治疗新冠是不免费的，很贵，而且美国人认为收费贵是天经地义的。
美国实行的是分级诊疗制度，你在美国看新冠，先去看社区医生，医生会根据你的收入情况给你建议，没有钱又是轻症的，直接让你回家自己喝白开水，大部分人得到的都是这个建议。
没有钱又是比较严重很可能转为重症或者重症的，直接扔在地下室的病床，没有任何治疗，著名公知河山硕就是这么死的，临死前还坚定的认为自己会得到治疗。
如果你有钱想要住院，那么一天的治疗费用大概在一千美元到两千美元之间。即便是有医疗保险，自费的部分也是一大笔钱，要知道，大部分美国家庭拿不出额外的一千块现金应急。能够拿出钱治病的，是少数人。
所以不管多少人得了新冠，美国医院都不会拥挤，香港也一样，疫情如此严重了，大部分私立医院的病房依然空空荡荡，有些私立医院甚至直接拒收新冠病人。
重症病人的抢救费用就更贵了！
美国的一位新冠患者在接受采访时表示，自己新冠住院几天，费用是40万美元，虽然有医疗保险，也要自费7.5万美元。
这还只是普通症状，很多重症病人，住院费用是71万美元。
在中国能够这样吗，不行的，大部分人得病的第一时间，首先就是往三甲医院跑，没有人会往社区医院跑。
中国治疗新冠要多少钱？一位医生详细列了救治重症病人的费用，大概也要七十多万人民币。轻症病人也要好几万。
问题是，中国全部免费，国家给报销。如果全面共存，国家肯定是扛不住的，要自费，哪怕有医保，自费部分也是巨额费用。
国家把大家照顾的太好，免费太久了，以至于很多人都忘了，新冠的治疗费用是很高昂的。动辄就是好几万甚至好几十万上百万！
美国人没钱看不起新冠，愿意乖乖在家喝白开水等死，因为他们的观念里，没钱看病是自己倒霉，不关政府的事。
中国民众的想法会和美国人一样吗？
我们是保姆型政府，中国民众对于政府有无限的要求，民众的思维就是有困难找政府。
一旦放开，所有人都感染上新冠，到时候几百万上千万人看不起病，一定会酿成巨大社会危机，大家都会求助政府，让政府出政策解决问题。
动态清零，少量人可以免费，财政负担得起，一旦放开，几十万上百万的人，财政破产都负担不起。
到时候愤怒的民众一定会把自己看不起病的原因归结到政府身上，把自己染病的原因归为政府全面放开防疫政策，酿成巨大的社会危机。
我敢负责任的说，到时骂政府骂的最狠的，一定是今天鼓吹全面放开叫的最响的这批人！
这个时候，只要公知们稍加引导，一场“颜色革命”就呼之欲出了。这也是美国不惜耗费巨资，大规模在网络上雇佣人员鼓吹全面放开的原因。
你看看现在的网络上，动不动就是“新冠就是大号流感”，“我有亲戚在法国/英国/美国，得了以后表示没有任何感觉，自己好了，没有任何后遗症”。只要一看ip地址，全是国外的。
就是想制造舆论，逼迫我们全面放开，到时候就任由他们兴风作浪了！
