本文的部分观点和数据来自曾光教授。
群体免疫就是纸上谈兵，在本次新冠疫情中，群体免疫的呼声 在很长一段时间，多频次的占据了舆论的制高点。
甚至像英国这样的国家，举国躺平。
目前看来，群体免疫还是没有成功。
同样的欧洲发达国家，举国采用群体免疫的，还有瑞典，其实瑞典也后悔了，在新冠疫情中，境况惨烈。
新冠疫情中，瑞典是世界上坚持群体免疫最长的国家。
当然，瑞典的死亡率也是全球第一的。
图源：兔子真有趣
群体免疫最早是英国提出来的，这个理论的诱惑力是来自群体免疫理论。
浅白来说，这个理论的核心内容就是，当多数人感染以后，就可以对没有感染的人起到保护作用。
这形成了一套理论体系，进行各种公式的运算，看起来科学感十足。
群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
2020年3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯称，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。
曾光教授关于群体免疫的理论的评价，可谓一针见血：纸上谈兵，更是人类的一厢情愿。
新冠的毒株变异可是史无前例的。
理论必须结合实际，对实际有指导作用，而脱离了现实的理论，都是空中楼阁。
英国的群体免疫策略是失败的，
纵观近代的流行病历史，从天花到流脑，荨麻疹，百日咳，白喉等的实际防控历史数据出发。
疫苗是最主要而且也是最重要的防控工具。
问题是可以和本次新冠疫情对标的，就是1918年开始流行的西班牙大流感了。
我们还不能用荨麻疹，百日咳，甚至天花，此类等级的流行病级别来简单看待新冠。
新冠疫苗的研究应该没有那么简单，其复杂性和艰难性，可想而知。
目前看来，中医药的防治应该是最综合有效的。
这本是国人的福音，千万不要因为某些大V的言论，而不去理解。
同时，医疗挤兑是非常愚蠢的，如果整个社会不能形成一个高效的协作系统，抵抗流行病的赢面是零。
用高效而且科学的系统去对抗系统，才有赢的可能性。
从现在看来，境况将会异常惨烈，能赢，也仅仅有可能性而已。
毕竟嘛，三年的安逸时光，赢麻木了，难免大意和轻敌。
还有很多大咖位的在吹风，以及一帮哄的自以为是的人。
现在很多中招的人，普遍 反馈是腰酸背痛，刮骨头的痛，甚至有人连凌迟的形容词都说出来了。
且行且珍惜吧。
曾光
中国现场流行病学项目执行主任、获吴杨奖特殊贡献奖
曾光，男，1946年出生，1970年毕业于河北医学院（今河北医科大学）。1982年中国协和医科大学硕士学位毕业。国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、博士生导师，WHO传染病监测和应急反应科学委员会委员，中国现场流行病学培训项目执行主任，国务院特殊津贴获得者。
擅长现场流行病学和公共卫生对策研究，长期工作在疾病控制和应急反应的学术前沿，处理解决国内重大、复杂的公共卫生事件。
2020年12月荣获“吴杨奖”特殊贡献奖。
（文章部分图源互联网，侵删！）
