• 注册
  • 养生社区 养生社区 关注:5 内容:412

    群体免疫是一厢情愿,也是纸上谈兵的具体案例

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 华夏中医人 > 养生社区 > 正文
    • 养生社区
    • 本文的部分观点和数据来自曾光教授。

      群体免疫就是纸上谈兵,在本次新冠疫情中,群体免疫的呼声 在很长一段时间,多频次的占据了舆论的制高点。

      甚至像英国这样的国家,举国躺平。

      目前看来,群体免疫还是没有成功。

      同样的欧洲发达国家,举国采用群体免疫的,还有瑞典,其实瑞典也后悔了,在新冠疫情中,境况惨烈。

      新冠疫情中,瑞典是世界上坚持群体免疫最长的国家。

      当然,瑞典的死亡率也是全球第一的。

      群体免疫是一厢情愿,也是纸上谈兵的具体案例

      图源:兔子真有趣

      群体免疫最早是英国提出来的,这个理论的诱惑力是来自群体免疫理论。

      浅白来说,这个理论的核心内容就是,当多数人感染以后,就可以对没有感染的人起到保护作用。

      这形成了一套理论体系,进行各种公式的运算,看起来科学感十足。

      群体免疫(herd immunity,group immunity),是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高,表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为,疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数,而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力,就不会发生大规模的爆发流行。

      群体免疫是一厢情愿,也是纸上谈兵的具体案例

      2020年3月13日,英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯称,将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。

      曾光教授关于群体免疫的理论的评价,可谓一针见血:纸上谈兵,更是人类的一厢情愿。

      新冠的毒株变异可是史无前例的。

      理论必须结合实际,对实际有指导作用,而脱离了现实的理论,都是空中楼阁。

      英国的群体免疫策略是失败的,

      纵观近代的流行病历史,从天花到流脑,荨麻疹,百日咳,白喉等的实际防控历史数据出发。

      群体免疫是一厢情愿,也是纸上谈兵的具体案例

      疫苗是最主要而且也是最重要的防控工具。

      问题是可以和本次新冠疫情对标的,就是1918年开始流行的西班牙大流感了。

      我们还不能用荨麻疹,百日咳,甚至天花,此类等级的流行病级别来简单看待新冠。

      新冠疫苗的研究应该没有那么简单,其复杂性和艰难性,可想而知。

      目前看来,中医药的防治应该是最综合有效的。

      这本是国人的福音,千万不要因为某些大V的言论,而不去理解。

      群体免疫是一厢情愿,也是纸上谈兵的具体案例

      同时,医疗挤兑是非常愚蠢的,如果整个社会不能形成一个高效的协作系统,抵抗流行病的赢面是零。

      用高效而且科学的系统去对抗系统,才有赢的可能性。

      从现在看来,境况将会异常惨烈,能赢,也仅仅有可能性而已。

      毕竟嘛,三年的安逸时光,赢麻木了,难免大意和轻敌。

      还有很多大咖位的在吹风,以及一帮哄的自以为是的人。

      现在很多中招的人,普遍 反馈是腰酸背痛,刮骨头的痛,甚至有人连凌迟的形容词都说出来了。

      且行且珍惜吧。

      群体免疫是一厢情愿,也是纸上谈兵的具体案例

      曾光

      中国现场流行病学项目执行主任、获吴杨奖特殊贡献奖

      曾光,男,1946年出生,1970年毕业于河北医学院(今河北医科大学)。1982年中国协和医科大学硕士学位毕业。国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、博士生导师,WHO传染病监测和应急反应科学委员会委员,中国现场流行病学培训项目执行主任,国务院特殊津贴获得者。

      擅长现场流行病学和公共卫生对策研究,长期工作在疾病控制和应急反应的学术前沿,处理解决国内重大、复杂的公共卫生事件。

      2020年12月荣获“吴杨奖”特殊贡献奖。

      (文章部分图源互联网,侵删!)

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 任务
    • 到底部
    • 帖子间隔 侧栏位置: