亚里士多德,只是我们动摇西方话语霸权的开始,什么叫西方话语霸权?
华夏中医人 来源 :锄头仙人 2023-11-21
亚里士多德,只是我们动摇西方话语霸权的开始,什么叫西方话语霸权?举个例子,中医。
不管你是中医粉也好,中医黑也好。大家有没有想过一个问题?什么是中医?
屠呦呦的青蒿素,算不算中医?大家说萃取法是西方人发明的,所以不算中医。
然而,西医借鉴中医的方法多了去了,而且都是关键性的那种。
抛开古希腊的假历史,历史上第一例解剖是中国人做的,麻醉术、止血术、人工呼吸、导尿术、腹腔穿刺术、清创缝合术等等老长老长的医学第一,这都是中医。还有众所周知的,最早的疫苗也是中医的发明。
我们出土了从汉代到明代完整的手术器械传承谱系,还有浩如烟海的各种医学典籍,这都是物证。
同时期西方在干什么呢?在搞“英雄疗法套餐”,主要是放血、灌肠和催吐治疗,华盛顿死于放血,拿破仑死于催吐。这都不能叫同时期,你看看这落后了多少年?
一个中国人,带着全员中国人的团队,用从中国的医学古籍中找到的方子,从冷水榨汁里取得的灵感,而且屠呦呦本来就是北京中药所的代表,就因为用了乙醚萃取法,成果就算西医的了。
西医能用中国的技术,中医不能用西方的技术,连自己老祖宗发明的技术也不能用。
然后说,中医就是骗子,治不了病。天下哪里有这么蛮横的道理?!
曾经的中医,霸气外露,天地万物,皆可为我所用,“万事万物皆药也”。内科外科齐飞,能想到用螳螂做微创,用水蛭做负压,在当时的有限人类科技条件下,几乎做到了极致。
今天的中医,还有什么能用的?早被定义成了针灸、把脉、中草药,这跟非洲草药医学还有多大区别?不能进步,只能退步,这当然治不了多少病。
现代医学上取得的任何成果,都得算作西医。要不是老祖宗还留下点验方,中医早被搞死了。
然后我们所有的争论,就在人家给画好的框子里进行,争的面红耳赤,却于事无补。
这,就叫话语霸权。它可以定义概念的内涵和外延,西方说它是马,天下何人敢说它是鹿?!
当然,这种话语霸权的形成,清政府和鲁迅先生笔下的“原配蟋蟀”们,也“功不可没”。内因为主,近代落后的根本原因,还是自己作的。
钱学森院士,真正的无双国士,不是政工的那种,他坚定的认为西医必将走到中医的道路上来。大家可以找来看看。看完了,再争吵,也不迟。
我们在西方话语霸权下受害者,又岂止中医呢?所以孔子说“名不正则言不顺,言不顺则事不成”。
只不过老子说“名可名,非恒名”。西方的这种霸权,还能维持多久呢?