• 注册
  • 养生社区 养生社区 关注:5 内容:412

    中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 华夏中医人 > 养生社区 > 正文
    • 养生社区
    • 关于中医到底是不是科学,定量分析就是一个非常有力的工具了。

      如果,一件事物是可以用数学工具进行定量分析的,那么是科学的,甚至是可数理建模的。

      简而言之,都可以量化了,就可以进行数量运算,是数学模型,而不是扯皮。

      那么,中医科学不科学,先放一边。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      我们,退到一个更加敏感而准确的话题,那就是中医到底可以不可以量化。

      其实,近些年很多程序员已经在把《黄帝内经》等中医经典,进行逻辑运算和程序化。

      本文就对那些对这个领域毫无所知的人,简明扼要地普及一下。

      中医是可以量化的,这是大科学家钱学森的观点,钱老具体的罗列中医经典中可以量化的三十个定量问题。

      钱老特别重视《内经》里有关定量经文,他认为《内经》至少有十二个大的<学说>,而每一个学说里都有若干个定量经文,这样当年钱老列过近三十个定量问题,从全国政协七届(1988年)至八届(1998年)十年间,钱老作为政协副主席,劝导理工学者(包括政协外的祝总骧教授,孟凯韬教授,李光华教授等)解读巜内经》《伤寒论》,《温病论》,《本草纲目》等,都围绕着近三十个定量问题议论,不知多少次,以后十年(至到2008年)也有断断续续的议论。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      在钱老的努力下,建议北京建一所《黄帝内经》当代科学语境解读馆,他说这些内容,当前中医界不大可能一下接受,但让他们可以知道中医学的身价多高!

      当年钱老说这个馆应有两大部分,一是当代科学的基础理论的学习室,二是十二个学说的展室,着重把巜黄帝内经》里近三十个定量解读说透(实际上有近四十个)。

      这样根据钱老的想法,在江苏常州,在北京聚宇能自然科学研究院方厉院院长的投入下,2021年作为钱老110诞辰纪念,建成了第一家巜黄帝内经》科学解读馆。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      十二个展室的内容,罗列如下:

      一,阴阳学说(有四个定量解读) 

       二,五行学说(有三个定量解读) 

      三,表里学说(有三个定量解读) 

      四,藏象学说(有三个定量解读) 

      五,经络学说(有三个定量解读) 

      六,病因学说(有三个定量解读) 

      七,五运六气(有四个定量解读)

      八,诊断学说(有三个定量解读) 

      九,针灸学说(有三个定量解读) 

      十,通天气能(有三个定量解读) 

      十一营气循环(有三个定量解读) 

      十二治未病养生(有三个定量解) 

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      比如,《黄帝内经.素问》藏气法时论篇提到的定量模型是非常具体而且系统的。

      原文如下:

      肝主春,足厥阴少阳主治。其日甲乙。肝苦急,急食甘以缓之。

      心主夏,手少阴太阳主治。其日丙丁。心苦缓,急食酸以收之。

      脾主长夏,足太阴阳明主治。其日戊己。脾苦湿,急食苦以燥之。

      肺主秋,手太阴阳明主治。其日庚辛。肺苦气上逆,急食苦以泄之。

      肾主冬,足少阴太阳主治。其日壬癸。肾苦燥,急食辛以润之,开腠理,致津液通气也。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      这里面的五脏定位和经络对应,以及所在日子,和用药性味归经是非常准确的,一点也不扯皮。

      这如果不是定量分析和精准理论,那么什么样的医学理论更加精准呢?

      再看看下面这段原文:

      关于肝病的

      病在肝,愈于夏,夏不愈,甚于秋,秋不死,持于冬,起于春。禁当风。

      肝病者,愈在丙丁,丙丁不愈,加于庚辛,庚辛不死,持于壬癸,起于甲乙。

      肝病者,平旦慧,下晡甚,夜半静。

      肝欲散,急食辛以散之,用辛补之,酸泻之。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      关于心病的

      病在心,愈在长夏,长夏不愈,甚于冬,冬不死,持于春,起于夏。禁温食热衣。

      心病者,愈在戊己,戊己不愈,加于壬癸,壬癸不死,持于甲乙,起于丙丁。

      心病者,日中慧,夜半甚,平旦静。

      心欲软,急食咸以软之;用咸补之,甘泻之。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      关于脾病的

      病在脾,愈在秋,秋不愈;甚于春,春不死,持于夏,起于长夏。禁温食饱食,湿地濡衣。

      脾病者愈在庚辛,庚辛不愈,加于甲乙,甲乙不死,持于丙丁,起于戊己。

      脾病者,日昳慧,日出甚,下晡静。

      脾欲缓,急食甘以缓之,用苦泻之,甘补之。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      关于肺病的

      病在肺,愈于冬。冬不愈,甚于夏,夏不死,持于长夏,起于秋。禁寒饮食,寒衣。

      肺病者,愈在壬癸,壬癸不愈,加于丙丁,丙丁不死,持于戊己,起于庚辛。

      肺病者,下晡慧,日中甚,夜半静。

      肺欲收,急食酸以收之,用酸补之,辛泻之。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      关于肾病的

      病在肾,愈在春,春不愈,甚于长夏,长夏不死,持于秋,起于冬,禁犯焠(火矣)热食,温炙衣。

      肾病者,愈在甲乙,甲乙不愈,甚于戊己,戊己不死,持于庚辛,起于壬癸。

      肾病者,夜半慧,四季甚,下晡静。

      肾欲坚,急食苦以坚之,用苦补之,咸泻之。

      中医领域的定量分析问题,到底是精确还是模糊的呢

      这些两千多年前已经系统化可定量分析的理论,现在成为很多大师手中有力的工具。

      却沦为不少精英分子眼中的迷信糟粕。

      本文只是一种启发,这些理论,单单一句话,涉及到的资料是非常庞大的,三天三夜都研究不完。

      感兴趣的,就入坑吧!

      (文章部分图源互联网,侵删!)

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 任务
    • 到底部
    • 帖子间隔 侧栏位置: